Гусак

[verbarium]

.
Оскорбителен не "гусак" Ивана Никифоровича, оскорбительно само желание оскорбить. Тем оскорбительнее должно выглядеть это намерение, чем невиннее само оскорбление. Это понимают Иваны Ивановичи. "Гусака" можно начинить любым содержанием, как яблоками. Пришить к нему любую статью. И гусь становится бараном.

Привет от миргородской лужи. 200 лет вместе.

Comments

[enot-iz-t-a-zoo.livejournal.com]

намерение как таковое дурно именно как дурные помыслы, неважно какие - то есть просто тем, что это проявление слабости духа, нечистота. Именно воплощаясь дурные поступки становятся самими собой, обретают своё конкретное обличье. Намерение оскорбить не более оскорбительно, чем намерение стянуть кошелёк или дать по голове, оскорбительным является сам поступок, как свершившийся факт. До свершившегося факта грязь дурного намерения может быть смыта удержанием от дурного поступка, тем полнее, чем более человек ибавляется от наваждения. Свершившийся поступок нельзя исправить внутренней работой, ибо он уже ушёл вовне.
Таким образом, мыслепреступление различается не по качеству ( желание совершить то или иное дурное дело), а по интенсивности.

[verbarium.livejournal.com]

Намерение есть воля, а воля есть камма (карма) , формирующая качество будущей жизни, - так понимается в буддизме, так понимаю и я.

Воля в любом деянии есть главное. Она есть главное в действии, его семя. Между замыслом (намерением, волей) и действием стоит слово, речь. Во всей психологической цепи, от замысла действия до его осуществления, действует одна и та же воля, сначала на тонком ментальном (и бессознательном), а затем на все более плотном и грубом уровне -речи, поступке. Это просто разные стадии одного и того же, воли, - и осуществления воли.

Действие, как видим, более грубое состояние воли, ее окончательное оформление, реализация. С точки зрения произведенного в психике действия, уже не имеет значения, совершил ли ты в реальности убийство или нет. Если я, по неосторожности, будучи, скажем, слепым или пьяным, раздавил божью коровку, то ответственности не несу, поскольку не было воли к убийству. Даже в Уголовном кодексе непредумышленной убийство наказывается по минимуму.


Что такое воля в этой связи? Просто незавершенное действие (когда оно еще не совершено), намерение действия. мыслепреступление, как вы выражаетесь вместе с автором 1984. С точки зрения глубинной психологии, преступление уже совершено, когда есть воля совершить его, поскольку действие воли в сознании наносящего вред уже произошло необратимо.

Разумеется, под ответственность нарушителя Уголовного кодекса это преступление не подпадает, но мы-то говорим не о юрисдикции сторон, а о психологическом самоощущении, когда тебе бросают в физиономию "гусака", совершенно, вроде бы, безобидное словцо, а из этого вырастает межгалактическая война.

Было стремление (воля) обидеть, и обидчик добился этого, даже посредством такого простодушного словечка. Потому что была в о л я обидеть. Можно и вообще ничего не делать и не говорить, а просто смотреть врагу в лицо, посылая ему свои флюиды, или сидеть дома и ментально уничтожать своих недругов, и они это услышат. Есть ли убийство в этом случае? Есть, и прежде всего убивающий убивает самого себя.

Но это уже следующий виток (обратная сторона) преступления. Оборотная сторона "гусака".