. "Свободен тот, кто может не лгать!" — говорит Камю.
Звучит вполне себе конформистски. Всего-то переставить частицу и получается алмаз: "Свободен тот, кто не может лгать". Но на понимание этого уходит целая жизнь.
вопрос о содержании термина, наверно. на мой вкус, неправда все, что не соответствует моему пониманию и ощущению, что искажает внутреннюю форму меня. свобода от назойливой "правды" банального подразумевается, да.
Если "свободен тот, кто не может лгать", значит, "свобода" уже присуща ему органически, и необходимость (возможность) выбора между правдой и ложью отсутствует. А можно ли назвать это свободой?
User gerda07 referenced to your post from Свобода как неосознанная необходимость (http://gerda07.livejournal.com/406489.html) saying: [...] Оригинал взят у в Свобода как неосознанная необходимость [...]
no subject
Вопрос: лгать - это плохо?
Может быть, следует допустить, что есть такая свобода - свобода от правды
no subject
no subject
no subject
no subject
В широком культурном дискурсе - Зелиг. Деформация до полной самоутраты.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но Камю-то, очевидно, таким не был.
no subject
Свобода как неосознанная необходимость
no subject
no subject